ความเสียของอาจารย์ ร.ร. สาธิตจุฬาฯ

“อย่าเสียชาติเกิด อย่าขายชาติ” คำเตือนจากครูสาธิตฯ ถึง”อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ” โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 17 มีนาคม 2554 16:44 น. คลิกที่ภาพเพื่อดูขนาดใหญ่ขึ้น . นายก อภิสิทธิ์ ทำผิด หลายคดี มุสา วจี ไม่มี น้ำใจ คิดเห็น แก่ตัว เมามัว ชั่วไป ทำร้าย เมืองไทย ใครเตือน ไม่ฟัง สาธิต จุฬาฯ ระอา ผิดหวัง เสียแรง สอนสั่ง เมื่อครั้ง เยาว์วัย ครูเคย นิยม ชื่นชม ภูมิใจ ใยศิษย์ เปลี่ยนไป ไม่มี คุณธรรม เพราะความ ขี้ขลาด พาชาติ ตกต่ำ คนชั่ว ชักนำ ให้ทำ เลวทราม จีบปาก จีบคอ พูดจ้อ พูดไว้ ไม่เคย ทำตาม ที่ตน พูดไว้ กฎเหล็ก เก้าข้อ สานต่อ ไม่ได้ พูดแล้ว แล้วไป ไม่มี ผลงาน ครูไม่ เคยคิด ว่าศิษย์ ดื้อด้าน เป็นที่ กล่าวขาน ประจักษ์ ทั่วไทย ขอจง ละชั่ว กลับตัว กลับใจ เริ่มชีวิตใหม่ อย่าไว้ ใจพาล ทำผิด รับผิด ด้วยจิต กล้าหาญ คนชั่ว สามานย์ ขจัด สิ้นไป อย่าเสีย ชาติเกิด รีบเถิด แก้ไข เชิดชู ชาติไทย อย่าขาย ชาติเลย ด้วยรักจากครู ข่าวล่าสุด ในหมวด “อย่าเสียชาติเกิด อย่าขายชาติ” คำเตือนจากครูสาธิตฯ ถึง”อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ” @สึนามิตร@ โดย เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์ @หลุมทรราช@ โดย เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์ @สวาปาล์ม@ โดย เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์ @ศิลปะการไม่ฟัง@ โดย เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์ 5 อันดับข่าวยอดนิยมของหมวด แฉภาพ “สุนัย” ร่วมแจม “แดงล้มเจ้า” ลาสเวกัส “ประพันธ์” ปลุกคนไทยลุกขึ้นกำจัดการเมืองที่ล้มเหลว ซัด “มาร์ค” ไร้คุณสมบัติแม้แต่ความเป็นคน “ประพันธ์” เตือน “ธาริต” ระวังไม่มีแผ่นดินอยู่ หากคล้อยตามไม่ฟ้อง “ฟิลลิป มอร์ริส” “สนธิ” แฉอดีต “มาร์ค” ชอบแหลมานาน ปชป.ทั้งขายทั้งโกงชาติ-ลั่นสู้ไม่ถอย พธม.ค้านไทยบ้าจี้ขึ้นศาลโลกตามเขมร จี้ กต.โชว์เอกสาร 2 คนไทยขออภัยโทษ เครื่องมือจัดการเว็บ ส่งบทความนี้ต่อ พิมพ์หน้านี้ ข่าวที่มีผู้ส่งมากที่สุด แสดงความคิดเห็นผ่านเว็บบอร์ด แบ่งปันให้เพื่อน จำนวนคนอ่าน 847 คน จำนวนคนโหวต 11 คน คุณคิดอย่างไรกับการนำเสนอข่าว/บทความนี้ ควรปรับปรุง ดีมาก 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 ความคิดเห็นที่ 7 คนสันดานเนรคุณหมดบุญแล้ว คงไม่แคล้วตกต่ำวันยันค่ำ เหยียบศพประชาชนขึ้นไปใหญ่ยังใจดำ โคตรระยัมทำร้ายชาติประชาชน ไอ้ตอแหลขายชาติสันดานเนรคุณ ความคิดเห็นที่ 6 +3 ** คุณครู คงต้องเจอข้อหาว่า.. เป็นคนจำนวนน้อยแต่เสียงดัง และอยู่ในพวกแก็งค์ข้างถนน แน่ ๆ เลย .. เพราะ ลูกศิษย์ของครู มันเป็น.. *ทรราชย์ หุ่นเชิดขายชาติ : ขี้ขลาด-ฉลาดชั่ว-เห็นแก่ตัว-ตอแหล แหยยยย….* ไปแล้ว พลเรือนเอก หญิง แจ๋ว ใจเพ็ชร ความคิดเห็นที่ 5 +1 สถาบันขี้ไก่ ใยยะโส คุยอวดโม้เทียบเทวดาจะหาไหน จุ(ลา)เองก็อวดเก่งเหนือกว่าใคร เดี๋ยวนี้ไซร้เป็นที่โหล่ในโลกา อดีตกาลผ่านมาอาจเก่งกาจ ทำองอาจหลอกตัวมั่วมุสา วิสัยทัศน์อาจารย์ด้อยพัฒนา ชี้คุณค่าสมองเล็กเด็กอมมือ ขี้ไก่ ความคิดเห็นที่ 4 +1 วันนั้นคุณเติมศักดิ์อ่านบนเวทีและอ่านชื่อครูคนนั้นออกอากาศด้วย ทั้งชื่อ ทั้งนามสกุล แต่ลืมจดชื่อไว้ ขอคาวะ คุณครู อ่านหรือยังมาร์ค ความคิดเห็นที่ 3 อแบคโพลล์เผยผลสำรวจศึกซักฟอก พบความน่าเชื่อถือ “มาร์ค”ชนะ”มิ่งขวัญ” 52.2% ต่อ 29.3% วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2554 เวลา 16:51:46 น. Share 28 ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยเอแบคโพลล์ มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ เปิดเผยผลวิจัยเชิงสำรวจ เรื่อง ความนิยมศรัทธาของประชาชนต่อนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ภายหลังการอภิปรายไม่ไว้วางใจ กรณีศึกษาตัวอย่างประชาชนที่ติดตามการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล ใน 17 จังหวัดของประเทศ ได้แก่ กรุงเทพมหานคร นครนายก จันทบุรี ลพบุรี สุพรรณบุรี สมุทรปราการ พะเยา เพชรบูรณ์ เชียงใหม่ นครพนม ชัยภูมิ สุรินทร์ บุรีรัมย์ อุบลราชธานี นครราชสีมา ตรังและนครศรีธรรมราช จำนวนทั้งสิ้น 948 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการในวันที่ 16 มีนาคม 2554 ผลการสำรวจพบว่า เมื่อสอบถามความคิดเห็นของประชาชนเมื่อเปรียบเทียบระหว่างนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะและนายมิ่งขวัญ แสงสุวรรณ ในประเด็นต่าง ๆ พบว่า ความคิดเห็นของประชาชนที่มีต่อนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สูงกว่านายมิ่งขวัญ แสงสุวรรณ ในทุกประเด็น อาทิ พูดได้ตรงใจ ตรงความคาดหวัง นายอภิสิทธิ์ ได้ร้อยละ 53.5 นายมิ่งขวัญ ได้ร้อยละ 30.6 ประเด็นในเรื่องเป็นห่วงเป็นใยประชาชนธรรมดาทั่วไป นายอภิสิทธิ์ ได้ร้อยละ 53.5 นายมิ่งขวัญ ได้ร้อยละ 28.0 ส่วนความน่าเชื่อถือของข้อมูล นายอภิสิทธิ์ ได้ร้อยละ 52.2 นายมิ่งขวัญ ได้ร้อยละ 29.3 และรอง ๆ ลงไป คือ ข้อมูลชัดเจน จับต้องได้ เสนอทางออก ช่วยกันแก้ไขปัญหาเดือดร้อนของประชาชน ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม เมื่อสอบถามความนิยม ศรัทธากับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีระหว่างนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะกับนายมิ่งขวัญ แสงสุวรรณ พบว่า ร้อยละ 54.0 ประชาชนยังนิยม ศรัทธานายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะให้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีต่อไป ร้อยละ 30.9 นิยมศรัทธานายมิ่งขวัญ แสงสุวรรณ และร้อยละ 15.1 ไม่นิยมศรัทธาใครเลย จากการพิจารณาลักษณะทั่วไปของตัวอย่าง พบว่า ตัวอย่างร้อยละ 50.6 เป็นชาย ร้อยละ 49.4 เป็นหญิง ตัวอย่างร้อยละ 3.8 อายุน้อยกว่า 20 ปี ร้อยละ 8.9 อายุระหว่าง 20–29 ปี ร้อยละ 10.8 อายุระหว่าง 30–39 ปี ร้อยละ 18.5 อายุระหว่าง 40–49 ปี และ ร้อยละ 58.0 อายุ 50 ปีขึ้นไป ตัวอย่างร้อยละ 69.4 สำเร็จการศึกษาต่ำกว่าปริญญาตรี ร้อยละ 28.0 สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี และร้อยละ 2.5 สำเร็จการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรี ตัวอย่างร้อยละ 27.1 ระบุอาชีพเกษตรกร/รับจ้างทั่วไป ร้อยละ 25.9 ระบุอาชีพค้าขาย/ธุรกิจส่วนตัว ร้อยละ 9.5 ระบุเป็นพนักงานเอกชน ร้อยละ 10.1 ระบุข้าราชการ/พนักงานรัฐวิสาหกิจ ร้อยละ 6.3 ระบุเป็นนักเรียนนักศึกษา ร้อยละ 17.8 เป็นแม่บ้าน/พ่อบ้าน/เกษียณอายุ ร้อยละ 3.1 ว่างงาน/ไม่ได้ประกอบอาชีพ อ่านเสียจะได้ตาสว่าง กทม

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s